Cette checklist est le premier tri. Si vous cochez 15 points sur 20, votre site est probablement en bonne trajectoire ; en dessous de 10, il est structurellement invisible pour les moteurs génératifs. Le baromètre GeoPeak d'août 2026 sur les 10 grands cabinets d'avocats d'affaires parisiens donne un ordre d'idée : le score médian mesuré était de 38 sur 100, avec 8 cabinets sur 10 en verdict Invisible ou Faible. Vous n'êtes probablement pas plus mal placé qu'un cabinet du CAC — vous êtes probablement mal placé de la même façon.
Catégorie 01 · 5 points
Technique
Les moteurs génératifs doivent pouvoir accéder physiquement à votre contenu. Cinq vérifications préalables qui bloquent tout le reste si elles échouent.
01
Votre robots.txt autorise-t-il les crawlers IA ?
Quoi vérifier
La présence — ou pas — d'une règle Disallow visant GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, Google-Extended, ClaudeBot.
Comment
Ouvrir https://votresite.com/robots.txt dans un navigateur. Chercher chaque user-agent nommé ci-dessus.
Échec typique
Une règle héritée de 2023-2024 bloque GPTBot en pensant se protéger de l'entraînement — mais elle bloque aussi OAI-SearchBot, donc la citation par ChatGPT Search.
02
Vos pages livrent-elles leur contenu en HTML brut ?
Quoi vérifier
Que le corps principal (titres, sous-titres, paragraphes) apparaît dans la source HTML renvoyée par le serveur, sans exécution JavaScript.
Comment
Lancer curl -A "GPTBot" https://votresite.com/page-cible et vérifier que le texte lisible y est présent.
Échec typique
Site React ou Vue non pré-rendu qui livre un <div id="root"> vide. Les moteurs voient une page blanche.
03
Avez-vous un sitemap XML à jour ?
Quoi vérifier
Un fichier sitemap.xml à la racine, listant toutes les pages publiques, avec lastmod renseigné.
Comment
Ouvrir https://votresite.com/sitemap.xml. Compter les URLs, vérifier la fraîcheur des lastmod.
Échec typique
Sitemap qui date d'il y a 18 mois, ne contient plus la moitié des pages actuelles, ou pointe vers des URLs 301/404.
04
Votre site est-il en HTTPS et HTTP/2 (ou HTTP/3) ?
Quoi vérifier
Certificat TLS valide, protocole HTTP/2 minimum, temps de réponse serveur inférieur à 800 ms.
Comment
Onglet Network des DevTools, colonne « Protocol ». Ou test rapide via curl -I --http2 https://votresite.com.
Échec typique
Serveur en HTTP/1.1 avec temps de réponse à 2-3 secondes. Les crawlers coupent avant d'avoir tout indexé.
05
Avez-vous un /llms.txt — même minimal ?
Quoi vérifier
Un fichier llms.txt à la racine listant vos pages phares et votre positionnement.
Comment
Échec typique
Aucun fichier — cas le plus fréquent en 2026, y compris chez les grandes marques. Non bloquant mais fortement recommandé.
Catégorie 02 · 5 points
Éditorial
La citation générative est extractive. Vos contenus doivent être structurés pour livrer des passages citables — pas des morceaux de brochure.
06
Vos pages phares répondent-elles directement à une question ?
Quoi vérifier
Les trois premiers paragraphes contiennent une phrase factuelle (« X est Y », « X coûte Z », « X se déroule en N étapes »).
Comment
Lire les 200 premiers mots de vos 10 pages les plus importantes. Compter combien commencent par un fait citable.
Échec typique
Home page qui ouvre sur « Nous accompagnons les leaders de la transformation… » — inextractible par un moteur génératif.
07
Vos titres H2/H3 sont-ils formulés comme des questions ou des affirmations claires ?
Quoi vérifier
Les H2 principaux d'un article contiennent des mots-clés interrogatifs (« comment », « pourquoi », « combien ») ou des affirmations chiffrées.
Comment
Lister les H2 de vos articles longs. Un H2 « Notre approche » n'aide personne. « Combien coûte un audit GEO en 2026 » aide beaucoup.
Échec typique
Sommaires génériques (« Introduction », « Contexte », « Notre méthode ») qui ne signalent aucune extraction possible.
08
Avez-vous une FAQ visible balisée en FAQPage ?
Quoi vérifier
Une section FAQ sur au moins une page clé, avec balisage JSON-LD FAQPage.
Comment
Échec typique
FAQ présente visuellement mais non balisée — 0/10 sur le baromètre GeoPeak avocats parisiens. Perte sèche.
09
Vos contenus contiennent-ils des chiffres, dates et données vérifiables ?
Quoi vérifier
Densité de faits citables : pourcentages, montants, années, comparaisons chiffrées, tailles d'échantillon.
Comment
Prendre un article long, compter les chiffres explicites. Cible : minimum 5-8 chiffres citables par 1 000 mots.
Échec typique
Contenu 100 % narratif sans donnée. Les moteurs génératifs préfèrent des sources qui apportent des faits, pas des impressions.
10
Vos pages ont-elles un datePublished et un dateModified visibles ?
Quoi vérifier
Dates de publication et de dernière mise à jour affichées à l'écran ET balisées en JSON-LD.
Comment
Inspecter la source d'un article. Chercher datePublished et dateModified dans le bloc Article.
Échec typique
Articles sans date. Perplexity, qui pondère fortement la fraîcheur, considère la page comme un contenu de qualité incertaine.
Catégorie 03 · 5 points
Autorité
Les moteurs génératifs citent ce qu'ils peuvent nommer, ancrer, croiser avec d'autres sources. C'est l'axe le plus stratégique et le plus long à construire.
11
Avez-vous un bloc JSON-LD Organization sur toutes les pages ?
Quoi vérifier
Un bloc <script type="application/ld+json"> présent sur toutes les pages, déclarant l'entité Organization.
Comment
Échec typique
Balisage Organization présent seulement en home page. Toutes les autres URLs sont orphelines aux yeux du modèle.
12
Votre bloc Organization a-t-il des sameAs vers Wikipedia, LinkedIn et bases publiques ?
Quoi vérifier
La propriété sameAs liste les URLs de vos entités croisées : Wikipedia, LinkedIn, Crunchbase, base SIRENE.
Comment
Lecture du JSON-LD. Compter les entrées sameAs — cible minimale : 3.
Échec typique
Bloc Organization sans sameAs. Impossible pour le modèle de désambiguïser « GeoPeak » entre plusieurs entités homonymes.
13
Vos articles sont-ils signés par un auteur identifié et balisé Person ?
Quoi vérifier
Signature visible de l'auteur, page auteur dédiée, balisage Person croisé avec sameAs LinkedIn / ORCID.
Comment
Prendre un article, chercher le nom de l'auteur. Cliquer dessus doit ouvrir une page personnelle avec bio.
Échec typique
Article publié sous « L'équipe » ou « Rédaction ». Signal de contenu générique pour les moteurs.
14
Votre marque a-t-elle une page Wikipedia — ou est-elle mentionnée dans Wikipedia ?
Quoi vérifier
Existence d'une page Wikipedia dédiée, ou mentions sourcées dans des articles Wikipedia thématiques.
Comment
Recherche « votre marque site:wikipedia.org » et « votre catégorie site:wikipedia.org » pour voir si vous êtes citable indirectement.
Échec typique
Aucune présence Wikipedia. Cause n°1 de non-citation par ChatGPT sur les requêtes de fond (Wikipedia = 7,8 % des citations ChatGPT).
15
Avez-vous des mentions dans la presse spécialisée sur les 12 derniers mois ?
Quoi vérifier
Articles, interviews ou citations de votre marque dans des médias sectoriels reconnus, datés des 12 derniers mois.
Comment
Recherche « votre marque » sur Google News, filtre « année ». Compter les mentions dans la presse spécialisée.
Échec typique
0 à 2 mentions par an. Votre marque n'existe pas dans les corpus de fond que les moteurs pondèrent.
Catégorie 04 · 5 points
Distribution
Une source citée est une source lue. Cinq canaux qui alimentent directement l'index des moteurs génératifs — et notamment celui de Perplexity, où Reddit est la source dominante.
16
Avez-vous une présence active dans les subreddits thématiques de votre secteur ?
Quoi vérifier
Un compte Reddit signé, avec 5-10 réponses détaillées et sourcées dans les subreddits liés à votre discipline sur les 6 derniers mois.
Comment
Identifier les 3-5 subreddits pertinents. Vérifier votre historique d'interventions. Reddit = 6,6 % des citations Perplexity.
Échec typique
Aucune présence Reddit — la plupart des marques B2B en 2026. Perte directe sur Perplexity.
17
Publiez-vous du contenu vidéo indexable sur YouTube ?
Quoi vérifier
Vidéos publiques avec titres explicites, descriptions détaillées, sous-titres. YouTube est la deuxième source la plus citée par Perplexity.
Comment
Recenser votre catalogue YouTube. Objectif : minimum 10-15 vidéos indexables avec transcriptions.
Échec typique
Chaîne inactive ou avec vidéos non transcrites. Invisibilité complète sur les requêtes vidéo-friendly.
18
Vos publications récentes sont-elles indexées par Google News ou Google Discover ?
Quoi vérifier
Vos articles apparaissent-ils dans Google News (test manuel) ou génèrent-ils du trafic Discover (Search Console) ?
Comment
Requête « site:votresite.com » dans Google News. Onglet Discover dans Google Search Console.
Échec typique
Contenus jamais repris. Perte sèche sur Google AI Overviews, qui pondère fortement les sources déjà indexées côté News.
19
Avez-vous des backlinks depuis des sites d'autorité de votre secteur ?
Quoi vérifier
Liens entrants depuis des sites .edu, .gouv, presse spécialisée, associations professionnelles, publications académiques.
Comment
Ahrefs, SEMrush ou Google Search Console → onglet Liens. Trier par domaine référent d'autorité (DR > 50).
Échec typique
Backlinks essentiellement depuis annuaires génériques ou blogs de spam. Aucune ancre d'autorité.
20
Testez-vous votre marque directement dans ChatGPT et Perplexity une fois par mois ?
Quoi vérifier
Un rituel mensuel : 10 requêtes de votre secteur passées dans ChatGPT et Perplexity, avec log des sources citées.
Comment
Une session de 30 minutes par mois. Feuille de calcul : requête / moteur / réponse / sources citées / verdict.
Échec typique
Aucun suivi. Vous découvrez 6 mois plus tard que la citation est passée à un concurrent. La formule Vigie GeoPeak à 97 €/mois automatise cette mesure.
« Une checklist n'est pas une méthode — c'est un miroir. Elle vous dit où vous en êtes. Elle ne vous dit pas quoi faire en premier. C'est là que commence l'audit exécutif. »
— Cabinet GeoPeak
Comment lire votre score
Comptez les points cochés — un par item validé. Le résultat sur 20 se lit ainsi :
- 16 à 20 : vous êtes structurellement citable. La bataille se joue sur la Distribution et la fraîcheur.
- 11 à 15 : zone moyenne. Les fondamentaux techniques et éditoriaux tiennent, l'autorité manque. Plan à 6-9 mois.
- 6 à 10 : zone faible. Plusieurs correctifs techniques bloquants avant même de parler contenu. Séquence de 90 jours nécessaire.
- 0 à 5 : zone d'invisibilité. Votre site n'a pas les prérequis minimaux pour être cité. Un audit exécutif est très rentable ici — le ROI est immédiat.
La règle simple : les 5 premiers points (Technique) se règlent en 1 à 3 semaines et débloquent le reste. Ne dépensez pas d'énergie sur la Distribution (points 16-20) tant que la Technique n'est pas au vert.
L'ordre des opérations qui compte
Une checklist non ordonnée produit rarement de l'action. Voici l'ordre que nous recommandons pour un site B2B typique qui démarre à 8-12 points sur 20.
Semaines 1-2 : corrections purement techniques des points 1 à 5. Un développeur front-end et un devops suffisent. Impact immédiat sur le score technique.
Semaines 3-6 : chantier éditorial points 6 à 10. Réécriture des trois premiers paragraphes de vos 20 pages les plus importantes. Ajout de dates, chiffres, FAQ balisée. C'est le chantier qui rend vos pages extractibles.
Mois 2-4 : construction d'autorité points 11 à 15. Balisage entité, signatures auteur, RP ciblées, contributions sourcées Wikipedia. C'est le chantier qui vous ancre dans les corpus de fond — celui qui détermine si ChatGPT vous connaît.
Mois 3-6 : distribution active points 16 à 20. Présence Reddit signature-force, publications YouTube transcrites, veille mensuelle des citations. C'est le chantier qui détermine votre présence sur Perplexity.
Ne sautez pas d'étape. Un site qui investit sur Reddit avant d'avoir corrigé son robots.txt gaspille son temps.
Vous n'avez pas le temps ? Deux options
Si la checklist est trop lourde, laissez-nous la faire.
L'audit express est gratuit et dure 3 minutes : score par moteur et top 5 correctifs. L'audit exécutif à 297 € livre en 24 heures : 50 pages, 3 playbooks (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews), 50 requêtes testées, benchmark de 3 concurrents, plan 30/60/90 jours.
Questions fréquentes
Combien de temps prend cette checklist ?
Entre 90 et 120 minutes pour un site B2B standard. La partie Technique (5 points) prend 20 minutes. La partie Éditoriale (5 points) 30 minutes. La partie Autorité (5 points) 30 minutes. La partie Distribution (5 points) 20 minutes.
Peut-on faire cette checklist sans compétence technique ?
Les 20 points sont formulés pour être vérifiables sans code. Ils requièrent l'accès au robots.txt public du site, l'utilisation de Google Search Console si vous l'avez, et 5-10 minutes de test dans ChatGPT et Perplexity. Un développeur reste utile pour la mise en œuvre des correctifs, pas pour l'audit lui-même.
Cette checklist remplace-t-elle un audit exécutif ?
Non. La checklist identifie les problèmes. L'audit exécutif GeoPeak à 297 € livre en plus : les scores chiffrés par moteur, les réponses actuelles des moteurs sur 50 requêtes de votre secteur avec les sources citées à votre place, un benchmark de 3 concurrents, et un plan 30/60/90 jours priorisé. La checklist est un premier tri ; l'audit est une prescription.
À quelle fréquence refaire cet audit ?
Tous les trimestres pour la partie Technique et Éditoriale — les moteurs génératifs évoluent vite et de nouveaux crawlers apparaissent. Tous les mois pour la partie Autorité et Distribution — c'est l'axe où la concurrence bouge. La formule Vigie GeoPeak à 97 €/mois automatise ce suivi mensuel.
Peut-on partager cette checklist librement ?
Oui — la page est explicitement conçue pour être imprimée ou sauvegardée en PDF via Cmd+P ou Ctrl+P. La feuille de style d'impression retire header, footer et CTA pour ne conserver que les 20 points. Vous pouvez la diffuser en interne ou avec vos clients — un lien vers la page originale reste apprécié.